二類外部路由不計算設備到ASBR的開銷值，為何改了開銷值卻影響了選路呢？

OSPF外部路由的選路規則，對於第二類外部路由（Type2 External），其選路原則如下：

1.    優先比較外部開銷（即ASBR通告的cost值）：

若兩條Type2路由的外部開銷不同，直接選擇外部開銷更小的路徑。

隻有當外部開銷相同時，才會比較設備到ASBR的內部開銷（即本路由器到ASBR的OSPF路徑開銷）。

2.    問題場景分析：

您描述的場景中，SW3和SW4均向SW5通告同一條外部路由（靜態路由引入），默認均為Type2路由且外部開銷相同（默認cost=1）。

此時SW5會進入次優選路條件：比較自身到ASBR（SW3/SW4）的內部OSPF開銷。

調整SW4-SW5間鏈路cost為100後，SW5到SW4的內部開銷顯著增大，導致SW5到SW3的內部開銷更小，因此優選SW3路徑。

修改SW4-SW5的cost值影響的是SW5到ASBR（SW4）的「內部路徑開銷」。當兩條Type2路由的外部開銷相等時，內部開銷較小的路徑將被優選。 這完全符合RFC標準中Type2路由的選路邏輯。

檢查看看是不是路由環路了？不行聯係一下400吧

第二類外部路由（Type 2 External）在計算路由開銷時，默認不考慮設備到ASBR的開銷，僅比較ASBR到目的地址的外部開銷。隻有當多條路徑的外部開銷相等時，才會進一步比較本設備到ASBR的內部開銷，作為選路的次要依據。

因此，雖然設備到ASBR的開銷不直接影響主開銷計算，但在外部開銷相同的情況下，它會作為**比較條件**參與選路決策。修改該內部開銷值後，可能使原本不優的路徑在比較中勝出，從而影響最終的路由選擇。

簡言之：**設備到ASBR的開銷在外部開銷相等時起決定作用，因此修改它可能改變選路結果。**