小貝優選——為何AP無線功率不是越大越好呢？

      在無線網絡部署中，許多用戶認為AP（無線接入點）的功率設置越大，覆蓋範圍就越廣，網絡性能就越好。然而，實際應用中，AP功率設置過大不僅不能提升網絡性能，反而可能帶來多種負麵效應。本文通過一個實際案例，詳細解釋了為何AP功率不是設置越大越好。

1.        幹擾問題：增加AP的發射功率可能會導致信號覆蓋範圍內的幹擾增加。如果多個AP的信號重疊區域過多，可能會相互幹擾，降低整體網絡性能；其他無線設備（如微波爐、藍牙設備等）產生的幹擾也會更加明顯，影響了無線網絡的穩定性。

2.        漫遊粘滯： AP較為密集且無線發射功率保持100%的情況下，此時信號重疊區域過多，無線客戶端可能由於自身的漫遊門限值較低，在多個接入點（AP）之間移動時，信號強度已經低於其穩定使用的閾值情況下依舊未能及時切換到信號更強或更合適的接入點，而是繼續保持與當前接入點的連接；由於無線客戶端自己的漫遊門限值無法調整，這時需要修改AP的功率和漫遊靈敏度協助無線客戶端漫遊

3.        信號質量與距離的關係：雖然增加發射功率可以擴展AP的信號覆蓋範圍，但是終端網卡功率有限，在AP功率大，距離遠的情況下易出現終端回傳信號不佳的情況，難以形成有效的通信。

       因此，在部署無線網絡時，通常會根據實際環境需求調整AP的功率設置，以達到最佳的覆蓋效果與性能平衡。

要合理的配置AP的信號功率，需要在安裝部署完後根據AP的點位圖進行參考配置功率大小，此點位圖需要囊括AP的型號、Mac地址、生產序列號SN，以及AP彼此之間是否有隔牆、彼此之間的間距多少，如下圖：

圖1-1：AP點位圖

以上圖為例子進行信號功率配置分析：

1.       AP1與AP3間隔距離20米且中間障礙物較大，AP1與AP4之間同理距離較遠，故AP1的信號發射功率可以保持配置100%。

2.       AP2與AP4間隔5米且沒有隔牆，和AP6間隔7米和一堵玻璃牆，此時AP2的信號功率需要降低到25%左右（根據實際環境抉擇，但不要保持90%以上）。

3.       AP3與AP1間隔較遠，但是與AP6間隔較近，且玻璃對信號反射和阻隔較小，此時AP3需降低發射功率到60%。

4.       AP4與AP1間隔5米且無遮擋，同理信號功率需降低到25%左右。

5.       AP5與AP6和AP3間隔5米左右，信號功率需降低到25%。

6.       同上述AP6與AP3、AP5的間隔分析，信號功率需降低到25%左右

 根據上述的布署分析，可在雲簡或者AC上將所有AP的功率統一降低到25%，唯獨將AP1的信號功率改為100%，AP3改為60%即可。

 注：上述舉例僅供參考，請以現場實際測試的信號覆蓋調節頻寬