is-is對於引入與學習到的相同路由衝突優選策略問題

sw1與sw2直連設備，我將兩個設備的is-is的v4優先級均配置100，小於靜態路由的60。然後兩台設備均配置一模一樣的靜態路由60.1.1.1/24，都引入靜態路由，發現一些問題，想請問一下is-is引入的路由和學習路由的優選邏輯關係。

1.當我sw1和sw2都配置為import-route static level-1，cost-type默認的都是external，然後兩個設備學到對方的路由都無效，而是以引入的生效並且生成tlv，如下圖

2.當我sw1的配置不變還是import-route static level-1，我將sw2的引入路由配置變為引入level2切cost-type為internal時(import-route static cost-type internal)，sw1學習到的路由變成了有效的，而引入的路由卻不是有效的且無法生成tlv

3.將sw2的配置不動，sw1的配置修改為引入路由到level1-2，此時sw1的level1引入的靜態路由無效而level2的卻變成了有效的，而且sw1也沒有學習到sw2發過來的internal的路由。

為何會出現這種情況，不是level1的優先級大於level2嗎，然後internal的大於external嗎。為何在第三步引入的level2 external的路由是actvie，而level1的external以及對端發過來的level2 internal卻都不是active的呢。 請問這個優先級設計邏輯是什麼樣子的？是否有問題